Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14300 K.2013/30958

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra davacılar vekilinin davacılar Yasemil Koyuncu, ..., ..., ... bakımından, Fethiye 6. Noterliğince düzenlenen 22.02.2011 tarih, 02892 yevmiye numaralı, davacı ... bakımından ise Kemalpaşa 3. Noterliğince düzenlenen 24.02.2011 tarih, 01061 yevmiye numaralı genel vekaletnamelere, istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacılar adına koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu ve vekaletnamelerde davacılar vekilinin,

davacılar adına dava açma hak ve yetkisinin bulunduğu gibi beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacılar tarafından azledildiğine ilişkin azilnamenin bulunmadığının da anlaşılması karşısında, davacılar ile vekilleri arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki bir nolu, Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/17 değişik iş sayılı dosyasında 21.03.2011 tarihli kamyon tamircisi bilirkişinin, el konulan ... üzerinde tespit yaparak,

oluşan hasarın giderilmesi için yapılması gereken masrafın belirlenmiş olması ve mali müşavir bilirkişinin davacılar mursinin 2004 yılı ve 2005 yılı gelir beyanlarını dikkate almak suretiyle maddi zararı belirlemiş olması karşısında da, tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.