Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14379 K.2013/21555

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı hakkında Gaziantep 3. İcra Mahkemesinin 28/04/2009 tarih, 2009/246 Esas, 2009/251 Karar sayılı boşanma ilamı ile birlikte çocuklarıyla kişisel ilişki tayinine ilişkin karara muhalefeti nedeniyle 6 ay süre ile hapsen tazyik kararı verildikten sonra kararın, aynı mahkemenin 20.05.2011 tarihi kararı ile infazına yer olmadığına karar verilmesine rağmen davacının 01.12.2011 tarihinde saat 19.50 sıralarında havaalanında yakalama tutanağı tanzim edilmek suretiyle yakalanarak karakola götürüldüğü ve 1 gün süre ile alıkonulduğunun anlaşılması karşısında,

Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,