Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14463 K.2013/26564

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Olay günü, Kırklareli ili, Merkez ilçesi, Kayalı Köyü, baraj mevkiinde kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından olay mahalline gidildiğinde, sanıkların ellerinde bir alet ile kayaların arasına girip çıktıklarının görüldüğü, sanık ...'e ait bir adet dedektörün ele geçirildiği,

sanığın hazırlıktaki beyanında, arkadaşları olan diğer sanıklarla araştırma yaptıktan sonra kazı için ruhsat alacaklarını, bu nedenle dedektör ile bir iki yere baktıklarını beyan ettiği, sanıkların eylemlerine temas eden, 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen define araştırma suçunun oluşabilmesi için, araştırma yapılan yerin, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesine göre, korunması gerekli kültür varlığı olan yerlerden olması gerektiği, dosya kapsamına göre, dedektörle araştırma yapılan yerin, anılan yerlerden olup olmadığının tespitinin yapılmadığı anlaşılmakla,

suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyeleri ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif icra edilerek, söz konusu yerin, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesine göre, korunması gerekli kültür varlığı olan yerlerden olup olmadığı hususunun kesin olarak tespiti ile sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,