Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14515 K.2013/20305

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2011 tarih ve 2010/439 esas, 2011/20 karar sayılı dosyasında verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kuşkuya yer verilmeyecek ve Yargıtay denetimine olanak sağlanacak şekilde belirlenmesinden sonra, tazminat davasının kesinleşmeden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığının saptanması ve sonucuna göre davacının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasına ilişkin kesinleşmiş beraat kararının kesinleşme şerhini içerir aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, onaysız fotokopisi ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,

2- Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten (maktu vekalet ücretinden) az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu miktarın altında kalacak şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- 04/02/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.07.2009 olarak yazılması,