Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14530 K.2013/19471

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Davacı, tazminat talebinin dayanağı olarak işyerinde 08/01/2011 ve 31/01/2011 tarihlerinde yapılan aramalardan, 08/01/2011 tarihli aramanın hukuka aykırı ve ölçüsüz yapılması nedeniyle zarara uğradığı iddiası ile tazminat isteminde bulunmuş olup, 08/01/2011 tarihli aramaya ilişkin tutanak incelendiğinde, "aramadan dolayı herhangi bir zararın meydana gelmediği" şeklindeki tutulan tutanağın davacı ... ile olay yerinde hazır bulunan davacının oğlu ... tarafından imzalandığı, bu imzaların taraflara ait olduğunun kendi beyanları ile sabit olduğu ve dosya kapsamında yer alan arama tutanağı içeriğinin aksinin sabit olmadığı,

bu hususta dosyada herhangi bir somut delilin mevcut olmadığı gibi aynı konuda hakaret, görevi kötüye kullanma ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan şikayetler üzerine Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2011 tarih, 2011/960 soruşturma ve 2011/829 ve 24/03/2011 tarih,