Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14606 K.2013/20736

mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin 06.06.2011 havale tarihli yazılı savunmasındaki sanığa hükmedilen cezanın paraya çevrilmesi talebi bulunduğu, mahkemece TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda olumlu yada olumsuz karar verilmemiş ise de; suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak sanık hakkında hükmedilen cezanın paraya çevrilemeyeceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve katılan sıfatını kazanmış olan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'a ödenmesine" şeklindeki bendlerin ilave edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.