Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14663 K.2013/20359

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının üzerine atılı adam öldürme suçu sebebiyle 803 gün süreyle tutuklu kaldığı, adam öldürme eylemi nedeniyle hakkında beraat hükmü verildiği, ancak havaya ateş etmek eylemi nedeniyle hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında davacının talep ettiği faizin davacının tutuklandığı 26.12.2007 tarihine neticeten aldığı 5 ay hapis cezasının eklenmesi suretiyle bulunan 24.05.2008 tarihinden itibaren başlatılması gerekirken tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince,isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından faize ilişkin kısımlardaki “haksız tutuklama tarihi olan 26/12/2007” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “zararın doğduğu tarih olan 24/05/2008” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.