Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14665 K.2013/28161

Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2,TCK'nın 266/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tayin edilen temel cezada, 5237 sayılı TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılırken eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan vekilinin sanık ...'ün beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'nin hazırlıkta verdiği ifadesinde, dava konusu eserlerden sanık ...'e bahsettiğini, sanık ...'in kendisine, “bir arkadaşım var, bu işi yapıyor, sana yardımcı olur” dediğini ve hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'i işyerine çağırdığını, elindeki cd'yi sanık ...'ya izlettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık ...'ün kültür varlığı ticareti suçunu işlediğine dair dosya kapsamından mahkumiyetine yeterli delil olmadığı, mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık ...'nin, Türkiye Diyanet Vakfına ait olup Manisa Valiliği tarafından verilen olur ile İl Müftülüğü makam aracı olarak kullanılan 45 DN 345 plakalı otonun şoförlüğünü yaptığı, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte, İzmir Müze Müdürlüğü'nden alınan rapora göre 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen 6 adet eseri alıcı kılığındaki polis memurlarına satmak üzere İzmir'e geldikleri, polis memurları ile Bornova ilçesi Çiçekli köyü yakınındaki benzin istasyonunda buluştukları, aracın bagajında bulunan kültür varlıklarını polis memurlarına gösterdikleri ve 16.000 TL'ye anlaşma sağlandığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanığa iadesine veya tescil ve tasnifi yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi yerine, dosyanın tarafı konumundaki İzmir Müze Müdürlüğü'nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,