Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14684 K.2013/26584

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, belli zamanlarda Sinanlı köyü Aktaş mevkiinde bulunan sit alanında ve Kerpiç köyü göletinde kaçak kazı yaptığı, bu kazılar sonucunda elde ettiği lahit parçalarını evinde sakladığı ihbarının alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından sanığın evinin yanında bulunan ve yine sanığa ait olan eski evde yapılan aramada, duvara monte edilmiş şekilde, taş üzerine işlenmiş insan motifli kabartmanın tespit edildiği, Anadolu Medeniyetleri Müzesi'nde görevli müze araştırmacıları ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, dava konusu mezar taşının 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirlendiği,

sanığın dava konusu kültür varlığını bizzat bulmadığı, bu itibarla bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, söz konusu taşın babası ya da dedesi tarafından 1950 yılında inşa edilen evlerine monte edildiğini, taşın kim tarafından ve ne amaçla oraya konulduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında anılan Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurma suçunu” da oluşturmayacağı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,