Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14693 K.2014/26631

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sorumlu müdür sanık ...'ın yönlendirmesi ile, ölenin de aralarında bulunduğu 4 kişilik arıza bakım ekibinin sokak aydınlatma lamba arızasını gidermek üzere olay yerine geldikleri, ölenin demir direğe kişisel koruyucularını alarak tırmandığı, emniyet kemeri ile kendisini sabitlediği, ekip şefi olan sanık ...'in elektriğin kesilmesini beklemesini söylediği, ancak ölenin beklemeyerek çalışmaya başladığı sırada elektrik akımına kapılarak direkte asılı kaldığı olayda, ölenin daha önceden iş güvenliği kurallarına uymadığı için cezalar aldığı, sanık ...'in ölenin elektrik kesilmeden direğe çıkmasına engel olmaması nedeniyle kusurlu olduğu, ancak sanık ...'ın ekip şefi olarak ...'i görevlendirdiği, sanık ...'ın alabileceği başkaca bir önlem bulunmadığı anlaşılmakla;

1- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, ölenin kusuru ile illiyet bağının kesildiğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Yukarıda izah edilen oluş ve gerekçe karşısında;

Sanığa kusur atfedilemeyeceği nazara alınmadan beraati yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek sanığın kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi,