Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14715 K.2013/21230

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanık ...'nin babası olan temyize gelmeyen sanık ...'ye ait tarafsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli nekropol alan olduğu belirlenen Yatağan İlçesi, Bozarmut Beldesi, Alişar Köyü, 620 parsel sayılı tarlada kepçe ile kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin tarlanın kuzey yamaç kısmının kepçe ile kazıldığı, kazılan noktanın daha sonra taş ve toprak ile örtülerek kapatıldığı,

olay yerinde iki adet mezar olduğu tahmin edilen çukurlar bulunduğu hususlarını tespit ettikleri, aynı tarihte ...'nin evinde yapılan aramada 18 adet eserin ele geçirildiği, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile söz konusu eserlerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi bulunduğunun, kazı yapılan alanın ve mezarların mimari karakteri ile sanık ...'nin evinde ele geçirilen buluntuların bir bütünlük arz ettiğinin belirlendiği, sanık ...'nin aşamalarda alınan savunmasında;

askere gitmeden önce babası tarafından söz konusu tarlada yapılan teraslama çalışmalarına yardımcı olduğunu, annesi ile birlikte zeytin ağaçlarının diplerini açtıklarını, babası tarafından tarihi eser bulmak için kazı yapıldığını görmediğini, kendisinin de kazı çalışmalarına katılmadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanık ...'nin de tarlasında teraslama çalışmaları yapmak için Ömer isimli kepçeci ile anlaştığını, yaklaşık 6-7 saat kadar çalıştığını, söz konusu mezarların kendisi tarafından açılmadığını ifade ettiği, aşamalarda dinlenen tanıkların da sanık ...'nin kazı eylemine katıldığına dair bir beyanlarının bulunmadığı anlaşılmış olup,

tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...'nin temyize gelmeyen sanık ... tarafından suça konu nekropol alanda kepçe ile gerçekleştirilen kazı eylemine katıldığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,