Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14773 K.2014/4977

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araç ile iki yönlü bölünmemiş caddede seyri sırasında, olay mahalli olan viraja geldiğinde, karşı yön trafiğine ait yol bölümüne geçip karşı şeritte nizami olarak seyreden ...'ın kullandığı ve içinde müştekilerin yolcu olarak bulunduğu ticari taksi ile çarpıştıkları olayda;

müşteki ... ile katılanlar ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, katılanlar ... ve ....'in yüz bölgesindeki yaraları nedeniyle yüzlerinde sabit iz kalıp kalmadığı hususlarının tespiti yönünden kesin raporları alınmadan hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarı sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,