İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14909 K.2014/10949

Tebliğname no : 12 - 2012/140011 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 2. (Kartal 3. ) Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.02.2012 Numarası : 2009/1490-2012/136 Suç : Taksirle öldürme

Esas2013/14909Karar2014/10949Tarih6 Mayıs 2014Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/14909 E., 2014/10949 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/140011 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 2. (Kartal 3. ) Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.02.2012 Numarası : 2009/1490-2012/136 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

24.07.2007 tarihinde saat 17:30 sıralarında doğum öncesi sancılarının başlaması nedeniyle sanıkların çalışmış oldukları hastaneye müracaat eden hastaya, yapılan muayenesinin ardından 41 haftalık gebelik tespiti üzerine travay takibinin yapıldığı, 25.04.2007 tarihinde saat 02:45'te vakum endikasyonu uygulayarak kız bebek doğurtulduğu, doğum sonrası saat 02:50 de hasta masada iken solunum sıkıntısı yaşaması üzerine hidrasyon ve oksijen uygulaması ile kliniğinin düzeldiği, vajinal kanaması olduğu takip altında iken ölçülen tansiyonunun 70/40 mmHg olması ve solunum sıkıntısı gelişmesi nedeniyle operasyona alındığı,

batın eksplarasyonu yapıldığı sırada kardiyak arrest geliştiği uygulanan tedaviye yanıt alınamadığı ve postpartum kanama ve komplikasyonlar nedeniyle öldüğü olayda.

Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 29.04.2009 tarihli raporunda, "son NST'nın uygulandığı saat 01.00 ile doğumun gerçekleştiği, 02.45 kadar NST ve ÇKS kayıtlarının olmadığı cihetle doğum öncesi takipte eksiklik olduğu, bu eksiklikten dolayı asfiktik doğan bebeğin doğum öncesi dönemde hipoksiye girdiği zamanın tam olarak tespit edilemeyeceği, doğum sonrasında saat 02.50'de hasta masada iken konvulzyon hali solunum sıkıntısı olduğu, hidrasyon ve oksijen uygulaması ile kliniğinin düzeldiği, 25.04.2007 saat 03.45 istem tarihli yapılan hemogramında Hb: 11, 6mg/dl, Hct:30,6 olması üzerine medikal tedavisi düzenlendiği,

takip altında iken ölçülen tansiyonu 70/40 ramHg olması ve solunum sıkıntısı gelişen hastaya bakılan hemogramında Hb:8,4g/dl, HTC:24,4 olması üzerine kişinin 05.00 de ameliyata alındığı"nın belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 20.07.2011 tarihli raporunda ise. "24.04.2007 tarih 17:30, 19:54,21:59,22:10 saatlerindeki ve 25.04.2007 tarihli saat 00:40-01:00' daki NST'lerin reaktif olduğu, saat 02:45 de vakum ile 3600gr, l.dak Apgan:l, 5 dak.

Apgar:4 olarak canlı kız bebek doğurtulduğu, uygulanan vakum endikasyonunun doğru olduğu, son NST'nin uygulandığı saat 01:00 ile doğumun gerçekleştiği 02:45 kadar NST vc ÇKS kayıtlarının olmadığı cihetle doğum öncesi takipte eksiklik olduğu, bu eksiklikten dolayı asfiktik doğan bebeğin doğum öncesi dönemde hipoksiye girdiği zamanın tam olarak tespit edilemeyeceği," ifade edildiğine göre; doğum öncesi ve sonrası takipte eksiklik olup olmadığı,

var ise bu eksikliklerin ve sanıkların eylemlerinin meydana gelen ölüm ve asifiktik şekilde özürlü doğum sonucuna etkileri ve bağlantıları, meydana gelen neticede kusurlarının bulunup bulunmadığının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için ayrıca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği düşünülmeden, bu yönde rapor temini halinde asfiktik doğan bebek Zeynep S..

K..'un özür durumunun tespitinden sonra gerektiğinde ek iddianame düzenlettirilerek, açılacak bu dava ile sanıklar hakkında açılan davanın birleştirilerek, dosyadaki mevcut delillerin değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/14909, K. 2014/10949, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14909
Karar No
2014/10949
Tarih
6 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14910 K.2014/5402
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14911 K.2014/5395
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14912 K.2014/19141
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14912 K.2014/6184
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14913 K.2014/5394
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14913 K.2014/19142

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.