Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14921 K.2014/7527

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, tali kusurlu sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığına, ertelemeye ve eksik incelemeye; katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde belirttiği, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü gece saat 04:15 sularında aydınlatmanın olmadığı, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, önünde seyir şeridi üzerinde geri geri manevra yapan ölenin idaresindeki otomobile arkadan çarpması şeklinde gelişen ve bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda; kazadan 3,5 saat sonra yapılan ölçümde 203 promil alkollü olan sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği, mahkemenin kabul ve uygulamasının da bu yönde olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'nın 50/4-son maddesi uyarınca uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,