KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/1493 E., 2013/19834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b,62,51/1 maddelerigereğince sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna,verilen cezanın paraya çevrilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... 'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın satın aldığı fabrikada sanık ...’in güvenlik görevlisi, mağdurun ise temizlik işçisi olarak işe alındığı, olay günü mağdurun çatıdan düşerek yaralandığı, sanık ...’in bu fabrikada işçi olarak çalışma dışında başka bir sıfatı ve sorumluluğu bulunmadığı, yaralanma ile sonuçlanan olay sebebiyle sanığa atfedilebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna itibarla beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/1493, K. 2013/19834, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama