Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14987 K.2013/21600

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2007/1323 esas, 2008/984 sayılı kararını müteakip, 26/08/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2011 tarih ve 2009/1373 esas, 2011/531 sayılı ilâmı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine,

sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasına ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2007/1323 esas, 2008/984 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. bendinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 50/1. maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/04/2013 gün ve 94660652-105-06-3745-2013/6779/27335 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2013 gün ve 2013/156090 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin Mahkemece gözetilmediği anlaşıldığından, Adalet Bakanlığının bu

yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2012 tarihli ve 2007/1323 esas, 2008/984 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

hükmün üçüncü paragrafında yer alan “sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkarılıp, üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre,