Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15004 K.2013/23305

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, Çifteler Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/62 esas, 2012/88 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın talimat yoluyla Kocaeli 4. Sulh Ceza Mahkemesine 24/10/2011 tarihli duruşmasında alınan beyanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep etmesi karşısında, mahkemenin, sanığın kabul etmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde;

ayrıca, sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun şikâyete tâbi suçlardan olması ve uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un "Uzlaşma" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/05/2013 gün ve 94660652-105-26-4070-2013/7477/29589 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 gün ve 2013/165266 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde, sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek neden olduğu kazada, otobüste yolcu olarak bulunan katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın sübut bulan taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olup 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma safhasında sanığa ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmadan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldığı,

kovuşturma aşamasında ise, sanığın talimatla tespit edilen savunmasında, katılanın uzlaşmak istemesi halinde uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, katılandan sanığın uzlaşma teklifini kabul edip etmediği sorulmadan, kabul etmesi halinde 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle, bunun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında;

Kabule ve uygulamaya göre de,

Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın talimat yoluyla Kocaeli 4. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan 24/10/2011 tarihli beyanında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep etmesi karşısında, mahkemenin, sanığın kabul etmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden;