Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15407 K.2013/21409

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği gibi bir mazeret de bildirmediğinden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelendi gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü gece 00:30 sıralarında idaresindeki aracı ile bölünmemiş, iki yönlü ve toplamda 6.3 metre genişliğindeki Adıyaman istikametinden Çelikhan istikametine giden karayolunda seyrettiği, tanık ...'un soruşturma aşamasındaki beyanları, olay yeri inceleme tutanakları, trafik kazası tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın, aracı 195,5 promil alkollü ve süratli olarak kullandığı, daha önceki başka bir kaza nedeni ile olay yerine gelmiş ve yolun sağ tarafında bulunan çekicinin tepe lambasının ve dörtlü ikaz ışıklarının yanıyor olmasına,

çekicinin ön ve arkasına dubalar ve çakar denilen ışıklı ikaz cihazları ile yol kenarlarına trafik kazası uyarı levhalarının konulmasına rağmen, sanığın alkolün etkisi ile çekiciyi ve yol kenarında emniyeti sağlayan kolluk görevlilerini fark edemediği, önce yola konulmuş dubalara ve ışıklı ikaz cihazlarına hızla çarptığı, devamında yol kenarındaki çekicinin sol ön köşe kısmına çarpıp sağ tarafa savrulduğu,

bu esnada çarptığı 5 kolluk görevlisinden birinin ölümüne, dört görevlinin de yaralanmasına tam kusurlu davranışı ile neden olduğu olay da yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın bilinçli taksir halinde olmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ve kusur oranına yönelik;