Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15485 K.2014/18259

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlileri tarafından düzenlenen 12/05/2009 tarihli raporda, suça konu tescilli binanın zemin katında, kuzey cephesinde, çanta vb. malzemeler satan birim ile batı cephesinde giyim malzemeleri satan birimin dış cephe görünümlerinin onaylı restorasyon ve tadilat projesiyle uyuşmadığının belirtilmiş olması karşısında, bu uygulamalar ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilmiştir.

İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25/06/2003 gün 11730 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde ve aynı Kurul'un 11/05/1994 gün 4001 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tecilli, ... İli, ... İlçesi,...

Mahallesi, ...Caddesi, 80 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının zemin katında bulunan bağımsız bölüme izin alınmadan reklam panosu monte edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, daha önce Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/473 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 04/05/2010 gün 2008/473-2010/533 sayılı karar incelendiğinde, bahse konu taşınmaza ilişkin olarak kuzey cephesindeki duvarın 1.5 metre çapındaki kısmının yıkılıp, sonradan kapatılarak, çerçeve ve camların yenilendiği, ön cepheye tabela asılmasının dava konusu edildiği,

her iki dosyanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu, görülmekle;