Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15566 K.2013/30959

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Davacı şirketin Ukrayna'dan ithal edip Irak'taki bir şirkete satmak üzere Zonguldak Gümrüğü'nden yurda sokup Gaziantep Gümrüğü'nden Habur Gümrük Müdürlügü'ne getirilen Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesince inceleme yaptırılarak alınan 04.09.2007 gün ve 1131 sayılı bilirkişi raporuna göre; gönderilen örneklerden .../... plakalı araçtan alınan G 4006152 nolu güvenlik mühürlü örneğin % 45'inin tamamen çürük ve küflü olduğu, geri kalan % 55 oranının depo zararlıları ile bulaşık olduğu, meyvelerde acılaşmanın meydana geldiği ve bu nedenle gıda olarak kullanılacak kalitede olmadığı,

yine gönderilen örneklerden G 4006156 güvenlik mühürlü ve ... / ... plakalı araçtan alınan ceviz örneğinin ise; % 47,50'sinin tamamen çürük ve küflü olduğu, geri kalan % 52,50 lik oranının ise; depo zararlıları ile bulaşık olduğu, meyvelerde acılaşmanın meydana geldiği ve bu nedenle gıda olarak kullanılacak kalitede olmadığının belirlenmiş olması,