Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15628 K.2014/6893

Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

43 yaşındaki hasta ...'in 28.05.2010 tarihinde Tarsus Devlet Hastanesine kanama+myom uteri tanısıyla yatışının yapıldığı, USG'de 59-60 mm myom tespit edildiği, probe küretaj uygulandığı, yeterli parça gelmediği, alınan parçanın patolojiye yollandığı, hastaya reçete verilip bir hafta sonra kontrole çağrıldığı, 29.05.2010 tarihinde hastanın rahatsızlanması sonucu sanık Dr. ...'nin ekip başı olduğu, sanık ... ... hemşire olarak bulunduğu112 Acil Servisin çağrıldığı, TA:110/60mmHg normal fizik muayene bulguları olduğu, sanık doktor tarafından hastaya 1 amp novalgin yapıldığı,

hastanın sevk işleminin gerçekleştirilmeden 112 Acil Servisin olay yerinden ayrıldığı, hastanın Tarsus Devlet Hastanesi Acil Servise geldiğinde EKG çekildiği, kardiyopulmoner arreste giren hastaya CPR ve kardiyoversiyon uygulandığı, sinüs ritmi dönen hastanın kardiyoloji yoğun bakım servisine alındığı, TA:120/80mmHg olduğu, tedavisine başlanan hastanın saat 17:45'de tekrar ventriküler fibrilasyona girdiği, CPR ve kardiyoversiyon uygulandığı, saat 19:20 civarında hastanın N:160/dk olduğu, tekrar VF ve arrest gelişen hastaya kardiyoversiyon yapıldığı, tüm müdahalelere rağmen cevap vermeyen hastanın saat 19:50'de öldüğü olayda,

Yüksek Sağlık Şurasınca verilen 2011/125 dosya, 13032 karar numaralı kararda kanama+myom uteri tanısıyla probe küretaj uygulanan hastanın rahatsızlanması sonucu 112 Acil Servisin çağırıldığı, olay yerine gelerek kişiyi muayene eden ve hastanın normal fizik muayene bulgularını tespit edip hastayı gerektiği gibi değerlendirmeyerek ve hastayı hastaneye sevk etmesi uygun olduğu halde sevk etmeyerek sorumluğu üzerine alan Dr. ...'nin (Pratisyen Hekim) özensiz davrandığına, ancak kişiye otopsi yapılmamış olduğundan ölüm sebebinin belirlenemediği, dolayısıyla bu özensizlikle ölüm arasında illiyet bağı kurulamayacağına, ayrıca hemşire ... ... doktorun talimatına uyduğundan kusursuz olduğuna dair oy birliği ile karar verildiği anlaşılmakla;

1-Sanık ... Gökçel'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ve sair yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'nin taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüksek Sağlık Şurası kararında da belirtildiği üzere, hastanın normal fizik muayene bulgularını tespit edip, hastayı gerektiği gibi değerlendirmeyerek ve hastayı hastaneye sevk etmesi uygun olduğu halde sevk etmeyerek, özensiz davranan ve görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösteren sanık doktorun eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, sanığın TCK'nın 257/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,