KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/15786 E., 2013/22338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının kimlik bilgilerinin 3. kişi tarafından kullanılması suretiyle karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı hükmedilen cezanın infaz edildiğinin ve yargılamanın yenilenmesi suretiyle davacının beraatine hükmedilmiş olması nedeniyle tazminat talep edilmiş olması karşısında, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Çorlu 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2005/119 esas, 2007/312 karar, Beyoğlu 6. Asliye Ceza mahkemesinin 2005/551 esas, 2006/230 karar sayılı ilamlarının getirtilip davacı hakkında yargılamanın yenilenmesi yolu ile beraat hükmü verilip verilmediği ve anılan hükmün tebliğ edilip edilmediği,
kesinleşme tarihi espit edilerek sonucuna göre CMK'nın 142/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/15786, K. 2013/22338, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama