Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15904 K.2013/27421

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, Sivaslı İlçesi, Ketenli Köyü, Horzum Mahallesinde bulunan ve 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında koruması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen tepe üzerinde bir erkek şahıs tarafından dedektör ile araştırma yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden güvenlik güçlerini gören sanığın araçtan siyah bir kılıf ile gri bir çanta alarak kaçmaya başladığı, kısa bir kovalamacanın ardından yakalandığı, çevrede yapılan araştırmada kazılmış herhangi bir alanın bulunmadığı,

dere içerisinde ağaçların altında içerisinde görüntüleme el cihazı ve aparatlarının yer aldığı 1 adet siyah kılıf ile 1 adet gri çanta, belirtilen malzemelere 3 metre mesafede, ağaçların altında 1 adet dedektör, sanığın aracında ise çanta içerisinde 1 adet dedektör ile tarihi eser resimlerinin yer aldığı fotoğraf makinesinin ele geçirildiği anlaşılmış olup, güvenlik güçlerini gören sanığın suç aletleri ile birlikte kaçmaya çalışması,

ele geçirilen aletlerin sayı ve nitelikleri, tanık beyanları nazara alındığında, sanığın, suç tarihinde kömür madenini araştırdığına dair inkara yönelik savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı ve itibar edilebilir nitelikte olmadığı, sanığın üzerine atılı izinsiz olarak araştırma yapma suçunu işlediğinin sübuta erdiği kanaatine varıldığından, tebliğnamede, sanığın define araştırma suçunun icrai hareketlerini gerçekleştirmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.