Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/15966 K.2014/7213

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve malen sorumlu şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Malen sorumlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 237/1. maddesinde malen sorumluların, mağdur ve suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler yanı sıra davaya katılabileceklerinin ve 242. maddesinde kanun yoluna başvurabileceklerinin bildirilmesi karşısında, malen sorumlu ....nin katılma isteminde bulunmadığı anlaşıldığından,malen sorumlu şirket vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... Güdül hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın saat 07.15 sıralarında aracı ile D-100 karayolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarparak aracını devirdiği, aracındaki ... .... ölümüne neden olduğu olayda, ölenin emniyet kemeri takmadığından tali kusurlu olduğuna dair kabulde isabet bulunmayıp, tam kusurlu sanık hakkında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.