Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16085 K.2013/31009

2- İzinsiz kazı yapma suçundan; 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarıncamahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi isteminin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda tefhim edilen hüküm sanığın 24/11/2008 tarihinde savunması alınırken verdiği adrese tebliğ edildiği, sözü edilen adreste ulaşılamaması üzerine tebliğ evrakının 23/02/2009 tarihinde çıkış merciine iade olunduğu, bu arada Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce mahkemeye gönderilen 19/02/2009 tarihli yazı ile, kurumlarında hükümlü olarak bulunan sanık hakkındaki yakalama emri kayıtlarının kapatılıp kapatılmadığı hususunda bilgi istendiği, mahkemece aynı tarihli yazı ile kuruma bilgi verildiği,

belirtilen yazışma vesilesiyle sanığın Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde “hükümlü” olarak bulunduğu öğrenildiği halde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28/3 maddesi uyarınca gerekli araştırma yapılmaksızın, tebliğ evrakının bila tebliğ iade olunduğu adrese bu kez aynı Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı anlaşılmakla, sanığa gerekçeli karar tebliği usulüne uygun şekilde yapılmadığından hükmün sanık yönünden kesinleşmediği kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 16/04/2012 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

1- İzinsiz kazı yapma suçundan tesis edilen hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2.000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07/10/2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna

öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14/04/2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 03/02/2009 tarihinde verilen 1.500 TL ve 80 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Kültür varlıklarını bulundurma suçundan tesis edilen hükmün incelenmesine gelince;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 21/04/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,