İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16119 K.2014/13341

Tebliğname no : 12 - 2013/147566 Mahkemesi : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/02/2013 Numarası : 2009/292 -2013/64 Suç : Taksirle Yaralama

Esas2013/16119Karar2014/13341Tarih30 Mayıs 2014Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/16119 E., 2014/13341 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/147566 Mahkemesi : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/02/2013 Numarası : 2009/292 -2013/64 Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar A.. K.. ve F.. A.. müdafi ile sanık F.. K.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar A.. K.. ve F.. A.. müdafi ile sanık F.. K..'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

Osmangazi Belediyesi ile yüklenici Buryap İnşaat A.Ş. arasında 30.11.2007 tarihinde imzalanan "Osmangazi Belediyesi Kayıhan Mah. Sokak Sağlıklaştırma İşi" sözleşmesi kapsamında, Kayıhan Caddesinde faaliyet göstermekte olan, sanık A..

K..'a ait Era Ticaret unvanlı firmanın, ön cephe restorasyonu yapılırken, caddeye bakan cephesinde bulunan vitrin üzerindeki boşluğu kapatan 200x90 cm. ebadındaki Mdf esaslı yapı malzemesinin, yüklenici firma çalışanları tarafından tente takabilmek için sökülüp, yerine henüz yeni bir malzeme monte edilememesi üzerine, tekrar aynı parçanın geçici olarak konulması sonucu, olaydan bir gün önce 21.11.2008 saat 22:00 da çıkan lodos nedeniyle Mdf malzemenin, yerinden koparak iş yerinin önüne düştüğü, sanık A..

K..’a ait iş yerinde çalışan sanık F..

A.. tarafından yoldan geçenlere engel olmaması amacı ile düşen parçaların düzenli şekilde iş yeri önüne yatay vaziyette bırakılmasının ardından, olay günü 22.11.2008 tarihinde daha kuvvetli bir rüzgar nedeniyle iki adet mdf parçasının yerden havalanarak, caddeyi kullanarak iş yerinin önünden geçen mağdurun kafasına çarpması sonucu meydana gelen olayda; olayın bir gün önce çıkan lodos sebebiyle Mdf malzemenin yerinden çıkarak yere düşmesi sebebiyle değil, aradan uzun bir zaman geçmeden bir gün sonra sanık F..

A.. tarafından istiflenmesi akabinde ikinci bir rüzgarın etkisi ile yerinden havalanması sonucu meydana geldiği, yüklenici firma Buryap İnşaat Şirketinin şantiye şefi ve işveren vekili olan sanık F.. K.. yönünden illiyet bağının bulunmadığı, dolayısıyla bu sanığın kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceği, yine iş yeri sahibi A.. K.. ile adı geçenin iş yerinde çalışan F..

A..'ın düşen malzemeleri yoldan geçen yayaların zarar görmemesi amacı ile iş yeri önüne yatay vaziyette istiflediği,Osmangazi Belediyesi ile yüklenici Buryap İnşaat şirketi arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapım ve onarımı devam eden restorasyon işi sırasında iş yerinin vitrini üzerinden düşen malzemenin etrafa zarar vermemesi için alabilecekleri başka bir önlem ve sorumluluklarının bulunmadığı, tüm bu belirlemelere göre sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi;

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezanın, mağdurdaki yaralanmanın Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 29.11.2010 tarihli raporu gereğince kemik kırığına, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzde sabit ize neden olması sebebiyle 89/2-b,d,e maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekirken, 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanıklar A.. K.. ve F.. A.. müdafi ile sanık F.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA; 30.05.2014 tarihinde, sanıklar F.. A.. ile F.. K.. yönünden oybirliğiyle, sanık A.. K.. yönünden oyçokluğu ile karar verildi.

Muhalefet Şerhi:

Sanıklardan A.. K..'a ait dükkanın ön cephesinde takılı bulunan 200x90 cm ebatlı mdf malzeme, hakkında verilen mahkumiyet kararı beraat etmesi düşüncesiyle bozulmuş olan F.. K..'nın sorumlu olduğu şirket elemanları tarafından sökülmüş ancak malzeme eksikliği nedeniyle yeniden geçici olarak yerine takılmıştır.

Takılan malzeme, 21.11.2008 tarihinde yerinden çıkmış ve havalanarak sanık Abdülkadır'e ait dükkanın önüne savrulmuştur. 22.11.2008 günü işyerine gelen sanık Abdulkadir, işyerinin önüne uçan ve parçalanan malzemeyi, çalışanı Fuat vasıtasıyla toplatarak işyerinin önüne istifletmiştir. Saat 14:00 sıralarında şiddetli Lodos'un etkisiyle havalanan malzemelerden biri o sırada ceddeden geçmekte olan mağdurun ağır şekilde yaralanmasına neden olmuştur.

İşyeri sahibi olan Abdulkadir'in, 200x90 cm ebatlarında ve 11 mm kalınlığında, duvara da monteli olmasına rağmen fırtınayla yerinden çıkıp havalanarak dükkanın önüne uçan sunta malzemenin, daha küçük parçalara ayrılmış olmasına, bir gün öncesine göre çok daha şiddetli (saniyedeki hızı 23.8 metre) rüzgar çıkmasına, bölgeyi bilen ve her sene benzer hadiseleri yaşayan kişi olarak, savrulabileceklerini bilmesine rağmen, güvenli yere koydurmayarak mağdurun yaralanmasında kusuru olduğunu düşündüğümüzden, çoğunluk görüşürüne katılmıyoruz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/16119, K. 2014/13341, 30 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16119
Karar No
2014/13341
Tarih
30 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16120 K.2014/13289
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16121 K.2014/11865
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16122 K.2014/13008
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/16124 K.2014/10656
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/16126 K.2014/15818
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/16126 K.2014/9232

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.