Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16179 K.2014/3504

a) Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 58/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 174/3, 50/1-a, 52/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, adı geçen sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22/08/1990 tarih ve 893 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ....'nde yaklaşık 6 m derinliğinde çukur açmak suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ...., ...ve .... müdafilerinin, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., .. ve ....müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (2) - (a), (3) - (a) ve (4) – (a) bentlerinin altıncı paragrafları, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,

sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilip, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, sanıklar ..., ... ve ...'ın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,