Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16230 K.2014/1072

Karar tarihi : 11/04/2012 Numarası : 2012/208 - 2012/603 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, mahkeme kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada 28 adet kültür varlığı ile 3 adet dedektör ele geçirildiği, tarafsız bilirkişi raporu ile dava konusu eserlerin tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun belirlendiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, dava konusu eserleri suç tarihinden 15-20 gün önce tarlada çapa yaparken bulduğunu, işlerinin yoğunluğu nedeniyle müzeye teslim edemediğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın suça konu eserleri 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen sürede ilgili mercilere bildirmeyerek anılan Kanunun 67/1 maddesine temas eden ihbar yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediği anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın aleyhine mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığına, katılan vekilinin, erteleme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dairemizin 21/12/2011 tarih, 2011/8178 esas sayılı kararı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin yanı sıra 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler de göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesine karar verildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp değerlendirilmeksizin hüküm tesis edilmesi,

2-2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde eylemin yaptırımının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve suç tarihine göre 450 TL adli para cezası olarak öngörüldüğü, değişiklik sonrası bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun 67/1 maddesinde düzenlendiği ve eylemin müeyyidesinin 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası olarak belirlendiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

3-2863 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine dair karar ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi,

4- Sanık C.. A..'ya ait olup Adli Emanetin 2007/5229 sırasında kayıtlı bulunan 3 adet dedektör ve aparatlarının suçta kullanıldıklarına dair dosya kapsamında delil mevcut olmaması, bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde bulunmamaları karşısında, sanığa iadelerinin gerektiği nazara alınmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,