Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16309 K.2013/22770

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin, ....

Noterliğinin ...yevmiye numaralı 18.07.2005 tarihli genel vekaletnameye istinaden, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen hükümlerin kesinleşmesinden kısa bir süre sonra, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı adına şartlı tahliye tarihi itibariyle haksız tutuklu kalınan sürelere ilişkin olarak tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, davacı adına dava açma hak ve yetkisini içerdiğinin anlaşılması ile birlikte beraat kararının kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin geçerli bir azilnamenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında,

davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve mahkemece yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, fazladan tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.