Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16310 K.2013/22037

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava ibaresi yerine suç, dava tarihi ibaresi yerine, suç tarihi ve saati ile suç yeri ibarelerine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/288 esas sayılı dava dosyasında sanık sıfatı ile yargılandığı ve ilgili ceza dava dosyasının mahkemelerinin 2011/27 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ve tazminat istemine dayanak kamu davasının halen derdest olduğu ve henüz kesinleşmediği,