Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16318 K.2013/27424

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, jandarmaya Vize İlçesi, Kıyıköy Beldesi, Kerpiç Tepe Mevkiinde kaçak kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin yol üzerinde park halinde bulunan minibüsün içerisinde ve etrafında sanıkların bulunduğunu gördükleri, Cumhuriyet Başsavcılığının arama emrine istinaden araçta yapılan aramada adli emanette kayıtlı bulunan aletlerin ele geçirildiği, ertesi gün olay yerinde yapılan incelemede sanıkların bulunduğu yoldan 10-12 metre kadar iç tarafta, 1,5x2 metre çapında ve 1,5 metre derinliğinde kazı çukuru mevcut olduğunun tespit edildiği,

mahkemece icra edilen keşfe katılan sanat tarihi uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kazı çukurunun bulunduğu alanın sit alanı olarak tespit ve tescil edilen yerlerden olmadığının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı özelliği arz etmediğinin belirlendiği,

sanıkların olay yerine geldikleri araçtan ve yanlarındaki bazı eşyalardan alınan toprak örnekleri ile kazı yapılan yere ait toprak numuneleri üzerinde İstanbul Emniyet Kriminal Polis Laboratuarında yapılan inceleme sonucu tanzim olunan 06/01/2010 tarihli rapor ile karşılaştırması yapılan toprak numunelerinin renk tonları, partikül yapıları ve elementel bileşimlerinin farklı olduğunun tespit edildiği,

sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suç tarihinde hep birlikte piknik yaptıklarını, Vize İlçesine döndükleri sırada jandarma görevlilerince karakola götürüldüklerini, kesinlikle kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, tutanak mümzi tanıklarında, sanıkları kazı yaparken görmediklerini ifade ettikleri anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı izinsiz olarak kazı yapma suçunu işlediklerine dair, aşamalarda kendi içerisinde ve birbirleriyle uyumlu, ayrıca tutanak tanığının anlatımları ile doğrulanan savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, tebliğnamade, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.