Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16358 K.2014/6326

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık yönetimindeki kamyonet ile bölünmemiş, çift yönlü, asfalt 7.5 metre genişliğindeki düz eğimsiz sokakta seyir halinde iken, üç yönlü "T" kavşağa geldiğinde, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymayarak gidiş yönüne göre sola dönmek isterken, kavşakta yoluna düz devam eden ve geçiş önceliği bulunan katılan yönetimindeki motorsiklete önden çarpması sonucu, motorsiklette bulunanlardan birinin 6. derece, diğerinin 4. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandıkları olayda, asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, mağdurların yaralanma dereceleri de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,