Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16432 K.2013/19184

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, malen sorumlu vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının Sulh Ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 17.03.2011 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 18.04.2011 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulması gerekirken, sürenin görüldü ile başlatılarak, 19.04.2011 tarihinde yapılan temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Malen sorumlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

CMK'nın 2/1-i maddesinde malen sorumlu "yargılama konusu işin hükme bağlanması ve bunun kesinleşmesinden sonra, maddi ve mali sorumluluk taşıyarak hükmün 237/1. Maddesinde de "mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceği" hükümlerine yer verilmiştir.

Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay sırasında kullandığı ve kazaya neden olduğu aracın maliki olduğu anlaşılan ...'ın davaya katılmasının yalnızca sanık yanında, onun lehine olabileceği, dolayısıyla malen sorumlu vekilinin sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü sanığın aleyhine temyiz etme hakkının olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin bu sebeple REDDİNE,

3-Sanığın temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede:

Sanığın idaresindeki otomobille geceleyin, meskun mahalde, çift yönlü yolda 412 promil alkollü vaziyette seyrederken karşı yöne ait şeride girerek burada gelmekte olan araçla çarpışmaları sonucu bir kişinin yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.