Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16605 K.2014/8872

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince, olayda basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemesi nedeniyle kendisine Baro tarafından vekil atanan 1995 doğumlu mağdurun kanuni temsilcisi olan babasının, 02.07.2012 tarihli kolluk ifadesinde, mağdurun da 27.11.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur vekilinin yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Mahalli Cumhriyet Savcısının sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Terk tutanağında belirlenen kaza saatinin muayene saatinden sonra olması çelişkili ise de; sanığın ölçülen alkol oranı ve mağdurun, sanığın dışa yansıyan davranışlarından alkollü olduğunun anlaşılmadığına ilişkin duruşma beyanına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.