Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1674 K.2013/23413

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sanıkların kusurlarının bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi ve yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceği gösterilmeyerek karışıklığa neden olunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasındaki ''sanıklar ... ve ...'dan müteselsilen'' ibaresinin çıkarılarak yerlerine “sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki “sanıktan tahsili” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.