Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16748 K.2014/8333

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla karşıdan karşıya geçen mağdura çarpması ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olay ile ilgili, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda sanığın TCK'nın 89/1. maddesi gereğince 1800 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükümle birlikte sanık hakkında aynı olay nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucu sanığın

mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın 57 promil alkollü olduğunun belirtildiği, meydana gelen olayın tek başına alkolün etkisi ile olduğuna ilişkin delil bulunmadığı, taksirle yaralama suçunun unsurlarının oluştuğu ve unsurları itibariyle oluşan taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği de gözetildiğinde unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;