Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16838 K.2013/25329

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 221 gün süreyle tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu,

dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış, her ne kadar davacı vekili tarafından davacının haksız tutuklama nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirten dava dilekçesinde “karar tarihinden itibaren” yasal faiz talebinde bulunulmuş ise de, sonradan 21.12.2011 tarihli duruşmada "ıslah" suretiyle davacı vekilinin faiz tarihinin “tahliye kararının verildiği tarih olduğu” belirtilerek,

faiz konusundaki talebini ıslah etmesi karşısında, bu husus nazara alınarak davacı yararına hükmedilen tazminat miktarları için yasal faizin tahliye kararının verildiği tarihten itibaren verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.