Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16854 K.2013/27881

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekili; 16.03.20109 havale tarihli dilekçesi ile 17.04.2007 tarihinde Güzelkonak Jandarma Karakol Komutanlığı görevlilerince Kaçakçılık kanununa muhalefet edildiği idddiasıyla davacıya ait 126 adet battaniye ile 285 top polyester kumaşa ve bunların taşındığı ... plakalı araca el konulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda 20.10.2008 tarihli 2007/182 soruşturma ve 2008/318 karar sayısı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle 30 000 TL maddi, 10 000 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/200 esasına kaydedilen bu davanın 28.05.2009 tarihli tensip kararı ile kovuşturmaya yer olmadığı kararına konu olan aynı el koyma kararı ile ilgili olarak mahkemelerin 2009/199 esasında kayıtlı dava dosyasının bulunduğu davacısı ile davalının ve dava konusunun aynı olması nedeniyle her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek incelemenin 2009/199 esas üzerinden devamına karar verilerek 2009/200 esas sayılı dosyanın esası kapatılmış, bu kez 11.01.2010 tarihli ayırma kararı ile her iki davanın ayrılmasına karar verilerek 2010/6 esasa kaydedilmiş olup,

2009/199 esas sayılı davanın 23.02.2010 tarihinde süresinde açılmadığı nedeniyle reddine karar verilmiş olup, incelemeye konu 2010/6 esasta kayıtlı davanın ise 30.03.2012 tarihinde manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminatın kısmenkabulüne karar verilmiştir.

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davacı ile ilgili aynı mahkemenin 2009/280 esasında kayıtlı olan davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının davalı vekilinin temyizi üzerine hükmedilen tazminat miktarı itibariyle hükmün kesin olduğu nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği böylece haksız el koyma nedeniyle davacı tarafından açılmış aynı mahkemenin 2009/199 esas, 2010/6 esas ve 2009/280 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek davaların aynı haksız el koyma nedeniyle açılıp açılmadığı, tarafları ve sebeplerinin aynı olup olmadığı ile; davacı tarafından açılmış aynı konuya ilişkin başka tazminat davası bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,