Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16857 K.2014/13362

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1995 doğumlu E..

E..'ın, 06.04.2009 tarihinde şiddetli karın ağrısı şikayeti ile Orhangazi Devlet Hastanesi'ne giderek aynı hastanede genel cerrahi uzmanı olarak görev yapan sanığa muayene olduğu, sanığın aynı gün ultrason çekip, apandisit tanısı koyup ameliyat olması gerektiğini söyleyerek hastanın hastaneye yatışını sağladığı, ertesi sabah tekrar muayene edip ameliyat ettiği, ameliyat gecesi ve ertesi gün hastanın ateşinin yükseldiği, sanığın boğaz enfeksiyonundan veya anesteziden olabileceği düşüncesiyle ateş düşürücü tedavi uyguladığı, hastanın genel durumunun iyileşmesi üzerine 10.04.2009 tarihinde taburcu edildiği,

ancak eve gittiği gün ağrılarının devam ettiği, ishal benzeri şikayetinin sürdüğü 12.04.2009 pazar günü ağrıların şiddetlenmesi ve bacaklarının şişmesi üzerine Orhangazi Devlet Hastanesi acil servisine götürüldüğü, burada Oben Çulhaoğlu isimli doktorun hastayı muayene ettikten sonra, durumun çok acil olduğunu derhal başka bir hastaneye gitmeleri gerektiğini söylediği, hastanın aynı gece saat 24:00 sularında Yalova Devlet Hastanesi'nde ameliyata alındığı, ameliyatta apandisit güdüğünde kaçak olduğunun ve enfeksiyon olduğunun tespit edildiği,

hastanın hastanede yattığı sürede iyileşmeye başladığı ancak kan değerlerindeki lökosit artışı ve göğüs boşluğunda sıvı toplanması nedeniyle 17.04.2009 günü üniversite hastanesine sevkedildiği, burada tedavisine devam edilirken durumunun ağırlaşması üzerine 11.05.2009 tarihinde öldüğü olayda; dosyanın bir kez de Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, apandisit ameliyatı sonrası meydana gelen güdük kaçağının komplikasyon olup olmadığı, komplikasyon olarak değerlendirilmesi halinde ise bunun nedeni, sanığın, hastanın ameliyat sonrasında ateş şikayetinin başladığı sırada isteyebileceği tetkikin bulunup bulunmadığı hususu da belirlenerek,

sanığın komplikasyon yönetiminde kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,