Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/16978 K.2013/26286

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, temyiz dilekçesinin, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir aylık süre içerisinde, 10/01/2013 tarihinde oluşturulup, e-imza ile imzalandıktan sonra mahkeme kalemine gönderildiği anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemi süresinde kabul edilmiş, tebliğnamede bu konuda red öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcılarının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 07:00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dışında, iki yönlü yol üzerinde, buzlu zeminde, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, sol taraftan yoldan çıkıp, bir direğe çarparak durabildiği olayda, dosyada bulunan sanık hakkında düzenlenen 20/02/2012 tarihli adli muayene raporunda, alkolmetreyi üflemeyi reddettiği ancak, sanığın düz bir çizgide yürüyemediği, sorulan sorulara makul cevaplar veremediği, agresif tavırlar sergilediği,

dalgın olduğu ve ... kullanamayacağının belirtildiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın olay günü emniyetli bir şekilde ... kullanamayacak derecede alkollü olduğu halde ... kullanıp, trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, dolayısı ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,