Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17075 K.2013/23764

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacıların adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından tutuklandıkları ve haklarında açılan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 1991/119 Esas- 1991/150 Esas sayılı ceza dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan haklarında açılan davaların 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği,

davacıların adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine karar verilmesi nedeniyle haksız işlem tarihi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince uygulanması gereken 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası şartlarının gerçekleştiği ve bu nedenle uğradıklarını iddia ettikleri maddi ve manevi zararla ilgili olarak makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle davacıların 466 sayılı Kanuna göre tazminat isteyemeyeceği" gerekçesiyle davaların reddine karar verilmesi,