Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17086 K.2014/7376

Tebliğname no : 12 - 2012/181884 Mahkemesi : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/04/2012 Numarası : 2011/109-2012/259 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay gecesi, saat 03:45 sıralarında ölenin, idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş 9 metre genişliğindeki aydınlatmalı yolda seyir halindeyken, seyir istikametine göre sağındaki emniyet şeridi içinde park halinde bulunan aracın arka kısmına, idaresindeki aracın ön kısmı ile çarpması sonucu ölümü ile sonuçlanan olayda, trafik kazası tespit tutanağı ve ekindeki kroki ile olay yeri görüntülerine göre aracın tamamen ön kısmı ile çarpması, sanığın aracının emniyet şeridi haricine taşkın olmaması,

yolun aydınlık oluşu, olay yerinin meskun mahal oluşu, fren izi bulunmaması ve olay saati de dikkate alınarak, çarpışmanın sanığın aracını park edişinden kaynaklanmadığı, ölenin tehlikeli biçimde ve kontrolsüzce yoldan çıkarak, emniyet şeridi içindeki park halinde bulunan aracın arka kısmına kendi aracının ön kısmı ile çarpması sonucu kendi ölümüne sebebiyet verdiği olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu,

sanığa kusur izafe edilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden sanığa kusur atfeden isabetsiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak hatalı değerlendirme sonucu sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2-Hükmolunan hapis cezası ertelenen ve 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulan sanık hakkında denetim süresine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Olayda ölenin tam kusurlu olduğunu sanığa kusur izafe edilemeyeceğini kabul eden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Şöyleki 28.02.2011 günü tutulan kaza tesbit tutanağı ile kamyonet sürücüsü ölenin emniyet şeridinde park halinde bulunan çekici ve çekiciye bağlı römorka arkadan çarpmıştır. Söz konusu çekici ve römork taşıt yolu üzerinde park etmenin trafik işaretleri ile yasaklandığı yerlerde park etmek kusurunu işlemiştir diyerek sanık S.. Y..'a kusur izafe edilmiş,

28.02.2011 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre "........ yol üzerinde park yasağı bulunduğu olay yerine yaklaşık 70 metre mesafede park yasağı levhasının bulunduğu........" tespit edilmiş,

18.11.2011 günü mahkemece yapılan keşif sonrasında verilen 25.11.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre "...... taşıt yolu üzerinde park etmenin trafik işaretleri ile yasaklandığı yerlerde park etmek......." kuralını ihlal ettiği kanatine varılmış ve sanık Selami'ye kusur izafe edilmiş,

08.03.2012 tarihli Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporuna göre "....... sürücü S.. Y..(sanık) park etmenin trafik levhalarıyla yasaklandığı hafif viraj mahallinde emniyet şeridi üzerinde aracını park ettiği ifadesinden anlaşılmakla zorunlu nedenle park ettiği ancak önlem almamış olmakla kurallara aykırı bu haliyle çekici ekinde takılı yarı römorkun arkasına kamyonetin çarpmasıyla meydana gelen olayda alt düzeyde tali kusurludur demiş olmakla,

Yerel mahkeme sanık sürücü Selami'yi kusurlu kabul ederek cezalandırılması yoluna gitmiştir.

3 bilirkişi raporundan da sanık sürücü Selami'ye kusur vermişken park etmek yasaktır levhasına rağmen herhangi bir önlem olmaksızın aracını park etmek suretiyle kusurlu davranmışken sayın çoğunluğun sanığı kusursuz öleni ise tamamen kusurlu kabul eden görüşüne yukarıda arzettiğimiz sebeplerden katılmıyorum. Saygılarımla