Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17123 K.2014/8091

6136 sayılı Kanuna aykırı silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırı silah taşıma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- 6136 sayılı Kanuna aykırı silah taşıma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

6136 sayılı Yasanın 7. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 10/4. madde ve fıkrasında, emniyet hizmetleri sınıfına dahil kadrolarda çalışan personelden emekli olanların, meşru kaynaktan elde ettikleri silahlarını kimliklerine işletmek suretiyle taşıyabilecekleri öngörülmüş bulunmasına göre;

daha önce polislik yapıp beyanına göre emekli olmak suretiyle meslekten ayrıldığını söyleyen sanığın, emeklilik öncesi zati demirbaş tabanca alarak sahip olduğu silahını, aynı yasa maddesinde açıklanan taşıma hakkını ortadan kaldıran nedenler bulunmadığı takdirde taşımasının suç oluşturmayacağı, kimliğine işletmemiş olmasının da yönetmelik hükmüne aykırılık teşkil eden bir idari işlem eksikliği olup 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturmayacağı gözönüne alınarak,

yetkili makamlardan maddedeki taşımaya engel işlem yada mahkumiyet hükmü bulunup bulunmadığı sorulduktan ve dosyada bulunan 02.12.1991 tarihli fotokopiden ibaret zati demirbaş tabanca satış senedinin de geçerliliği araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,