Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17131 K.2014/9497

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin eksik gösterilmesi yine adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının karar yerinde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. bendinde yer alan “50/4” ibaresinden sonra gelmek üzere "yollamasıyla 50/1-a ve 52/2" beşinci paragrafın başına gelmek üzere "TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca" ve aynı paragrafta yer alan "24" ibaresinden sonra gelmek üzere "ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.