Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17265 K.2013/19360

85/1, 62, 51/1-3; 2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan-sanık müdafii, sanık müdafileri, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura; katılanlar vekillerinin az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... tarafından yatırılan güvence parasına ilişkin olarak CMK'nın 113 ve 115. maddeleri gözetilerek karar verilmesi gerekirken, güvence parasının sorumlu olduğu yargılama masrafı ve adli para cezasından mahsup edilmesine,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümde yer alan güvence parasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "güvence parasının 5271 sayılı CMK'nın 113, 115. maddeleri gereğince sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün DOĞRUDAN, sanık ... hakkındaki hükmün hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.