Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17271 K.2013/28002

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 21.02.2013 tarih ve 2012/5828 E. 2013/4007 K. sayılı kararı ile CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca küçük mağdura vekil atanarak gerekçeli kararın vekile tebliği için dosyanın mahkemesine tevdiine karar verildiği, mağdura vekil atanarak, kararın atanan vekile tebliğ edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyiz ettiği görülmekle, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

Sanığın kullandığı münübüsle Talatpaşa Bulvarını takiben Cebeci Dörtyol kavşağına geldiğinde kavşaktan ışıkları yanan ve sireni çalışan Öksüzler sokaktaki yangına müdahale için kavşağa giren ...'nun idaresindeki itfaiye aracına çarptığı olayda sanığın kendisine hitaben yeşil ışığın yandığını savunması ve bu savunmasını da tarafsız tanık ...'in doğrulaması karşısında sanığın yeşil ışıkta geçtiğinin kabülü gerekeceği bu durumda da sanığın itfaiye aracının kavşağa girmesi nedeniyle kontrollü seyretmesi gerektiği, sanığın eyleminin bilinçli taksirle işlendiğinin kabul edilemeyeceği dikkate alındığında;

itfaiye şoförü olan ...nun yaralanması nedeniyle dava açılmadığı, diğer mağdurların ise şikayetçi olmadıkları, mağdurlardan ...k'ın ifadesinin alındığı tarihte 18 yaşından küçük olduğu vekili huzurunda alınan beyanında şikayetçi olmadığını söylediği velayet hakkına sahip anne ve babasının ise süresi içinde şikayetinin bulunmadığı, sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,