Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17373 K.2013/28451

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, jandarmaya Çat İlçesi, Değirmenli Köyü, Alibeykom Mezrası, Konutlar Mevkinde sanıkların altın buldukları ve kendi aralarında paylaştıklarına dair gelen ihbar üzerine olay yerinde 30/06/2009 tarihinde kolluk kuvvetlerince yapılan incelemede yol üzerinde birbirlerinden 1-2 metre mesafede iki ayrı çukur kazıldığının, 1. çukurun 92x92 cm ebatlarında, 35-40 cm derinliğinde, ikinci çukurun ise 217x210 cm ebatlarında, 70 cm genişliğinde olduğunun tespit edildiği,

sanıkların ellerinde bulunan 10 adet demir halkayı kendi rızaları ile Cumhuriyet Savcılığına teslim ettikleri, tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından raporu ile 10 adet demir objenin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirlendiği, mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog bilirkişi raporu ile suça konu yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının saptandığı,

sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, ..., ... ve ...'ın, ihbar tarihinden 15-20 gün önce ...'ın evinin yanına tandır yapmak için Konutlar Mevkiinde taş kırdıkları sırada büyük bir taşın altında, demir parçaları bulduklarını, belirtilen demir parçalarını sanık ...'ın sanık ...'a göstererek niteliklerini sorması üzerine köylüler arasında altın buldukları konusunda dedikodu çıktığını, kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı izinsiz olarak kazı yapma suçunu işlediklerine dair, aşamalarda kendi içerisinde ve birbirleriyle uyumlu savunmalarının aksine,

her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla,