Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17440 K.2013/22684

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin “Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak bölge adliye veya ilk derece mahkemesi, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.

Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin dosyada var olan adreslerine de davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa da duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir” hükmü karşısında, sanığın dosyaya beyan ettiği en son adresine Yargıtay bozma ilamı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılmasına rağmen tebliğ edilememesi ve sanık hakkında bozmaya konu olan cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmemesi nazara alındığında, tebliğnamede,

sanığa Yargıtay bozma ilamı tebliğ edilmeden ve savunması alınmadan karar verilmesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, tarafsız arkeolog bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 06/06/2007 tarihli rapor ile 5 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi etnografik eser, 7 adetinin ise anılan Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi etütlük eser olduğu belirlenen sikkelerin kendisine dedesinden kaldığına dair aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 70 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurulurken 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinin hangi fıkrasına göre ceza tesis edildiğinin belirtilmemesi,