Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17441 K.2014/11768

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, saat 00:30 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki otomobiliyle, bölünmüş tek yönlü 7 metre genişliğindeki yolda, meskun mahal dışında, gece vakti seyir halindeyken, yolun kenarında 2 metre banket olduğu halde, bankette değil de yolun sağında, tuvalet ihtiyaçlarını gidermek için özensizce duraklayıp, ihtiyacını giderdikten sonra tekrar aracına binmek isterken, aynı yönde idaresindeki araçla gelen sanığın önüne aniden çıkan yaya ...'a çarpması sonucu, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanığa kusur atfedilmediği, mahkemece sanığın kusursuz kabul edildiği,

ancak 169 promil alkollü olarak araç kullanması nedeniyle, eyleminin TCK'nın 179/3 maddesine temas eden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen kararda isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup;

Taksirle öldürme suçundan, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan hüküm tesis edildiği, ancak taksirle öldürme suçundan açıkça beraat hükmüne yer verilmediği anlaşılmakla, taksirle öldürme suçundan sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin ibarenin hükme eklenerek yapılan incelemede;