Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/17508 K.2013/28865

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekili hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu,

davacı vekilinin kanuni süresinden sonra sunduğu temyiz istemini içeren dilekçenin, esasen davalı idare vekilinin temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz ve cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu ve davalı hazine vekilinin temyiz isteminin ise HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle reddi gerektiği gibi davacı vekilinin temyiz isteminin de davalı hazine vekilinin temyiz istemine dayalı olarak varlık kazanmış olması nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla;